Раскрытие тайн древности

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Раскрытие тайн древности » Новый форум » Дольмены


Дольмены

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Назначение мегалитов.

Пойдем постепенно. Начнем с дольменов.

ДОЛЬМЕНЫ.
В дольмены во время опасности быть убитыми или захваченными прятались дети (поэтому входы низкие), женщины и старики. Мужчины закрывали снаружи отверстие пробкой (втулкой) и оказывали сопротивление захватчикам или просто прятались. Они также могли находиться в дольмене при условии, что сооружение закрывалось соплеменниками, или же в конструкции втулки стержень был достаточно узким, для того, чтобы его можно было втянуть внутрь самостоятельно.
Когда опасность миновала, дольмен распечатывался.

Вход в дольмен необходимо было делать минимально возможным для меньших усилий при изготовлении его, изготовления пробки, ее меньшего веса, соблюдения прочности конструкции. Однако, отверстие по размерам должно было быть достаточным для взрослого. Поэтому его обычные размеры составляют 35-45 см в диаметре.

Дольмен сложно было разрушить. При наличии воды и минимального запаса пищи, находиться в нем можно было достаточно долго (в некоторых из них черепки до сотен разных емкостей). Во избежание применения противником дыма, дольмен должен был быть достаточно герметичным.
Если же он был сделан наспех и со щелями, то его можно было законопатить изнутри или всем вместе накрываться покрывалом. К тому же нападающим не было резона задымлять засевших внутри, так как при их отравлении убежище все равно оказывалось недоступно. Хотя следы огня и немногочисленные останки в дольменах свидетельствуют о том, что не всегда все заканчивалось благополучно, врагу все же разумнее было не терять время с укрывшимися, а захватывать более легкую добычу в этом или в следующем племени. Такие крепости были далеко не у всех. Спрятавшихся можно было застать врасплох и в следующий раз.

Часто в дольменах на виду присутствовали ложные пробки, которые предназначались никак не для грабителей (ценности в них не хранили, их место, обычно, в земле, а не на виду), в то время как настоящие были укрыты. Противник, не зная об этом, мог тщетно пытаться вскрыть убежище.
При строительстве также использовалась засыпка для большей герметичности и прочности. Только забота о безопасности своей и близких могла заставить вкладывать огромные усилия в строительство таких монументальных сооружений. Никакой другой стимул (религиозный, культурный и тому подобное) не мог мотивировать жителей древнего мира так сильно, как страх.
Строились дольмены вблизи жилья. Поэтому они встречаются часто у водоемов. Никакие геомагнитные или иные зоны не учитывались. Место под ними обычно возвышенное, чтобы нельзя было залить спрятавшихся людей водой.

Простота сооружения дольмена в сочетании с его высокой защищённостью объясняют то, что в течение тысячелетий в разных местах люди без связи между собой строили примерно одну и ту же конструкцию.

С развитием цивилизации, объединением племен и появлением более обширных территориальных образований опасность неожиданного нападения врага отходила на задний план. Через десятки поколений истинное предназначение дольменов постепенно забылось, и их могли использовать по иным соображениям.

Размер дольмена зависел от количества человек, для которых он предназначался.
Теперь поговорим подробнее о защитных свойствах дольменов.
Конструктивные особенности дольмена.

Рассмотрим внимательнее конструктивные элементы дольмена.
Все они, как правило, выполнены из монолитных камней. Толщина глыб не оставляет сомнений, как не вызывают сомнения трудозатраты при строительстве. Почему не строить их из камней поменьше? Пускай и толщина, и прочность ниже, но какая экономия в затратах, да и количеством можно выиграть. Значит, судя по этим данным (монолитность, толщина, сверхпрочность), делаем однозначный вывод: дольмен строился для укрытия в нем чего-то очень важного, того, что трудно будет чужакам достать. Тогда для чего? Не банк, не банкомат - точно. Сейф - также не подходит (некому открывать при забитой пробке). Бронеколпак - подошел бы, но где бойницы? Тюрьма - подходит, но надо будет пробку подпирать и где гарантия, что преступник захочет выйти. Есть множество других наказаний. К тому же возможная одноразовость дольмена под большим сомнением. Остается только одно: он строился для того, чтобы кто-то добровольно мог в нем запечатываться и также добровольно выходить наружу. Учитывая трудоемкость этого процесса, осознаем, что все это делалось в самых ответственных случаях.

Прочность.
Прочность дольменов не вызывает двойного толкования. Почему? Потому, что она на высшем уровне даже по сегодняшним, весьма щепетильным, меркам. Несмотря на огромное разнообразие дольменов (их различных видов более тысяч), все части выполнены из прочных и массивных составляющих, вес которых достигает десятков тонн. Разрушить дольмен или даже его часть очень затруднительно. Потому-то и стоят они уже тысячи лет.

Здесь решается попутно еще одна загадка. Почему так мало составных дольменов?
В книге известного исследователя дольменов В.И.Марковина “Дольмены западного Кавказа”: “ Составные дольмены являются довольно редкими постройками. Для территории Абхазии они не характерны, в Краснодарском крае известно всего 35 памятников.”

http://savepic.org/8079960m.jpg

Рис.1 Самый распространенный тип дольмена, плиточный.

http://savepic.org/8077912m.jpg

Рис.2 Очень редкий тип дольмена, составной.

Составные дольмены на порядок легче построить, чем плиточные. Это неоспоримый факт. Гораздо более эффективно, казалось бы, использовать отдельные камни, чем вырубать, обрабатывать, тащить, ставить и подгонять огромные плиты. Хорошо, вроде бы, во всем. Но почему же статистика говорит однозначно: хорошее – враг лучшего?

Просто составные дольмены гораздо легче разломать, так как камни плохо связаны между собой, молекулы соседних булыжников не связаны абсолютно. В плиточных же дольменах связи в пределах одной плиты существуют на молекулярном уровне, и их не так просто разорвать. Для этого нужна очень большая энергия. Значит, лучше построить защиту в разы более надежную, пускай даже если работы прибавится в десятки раз.
Вот и очередная разгадка, подтверждающая новую версию.

Герметичность.
Абсолютное большинство дольменов имело герметичность, которую позволяла технология строительства того времени. Т.е. были щели, если не использовалась засыпка. Один из частых вопросов, требующий дополнительного объяснения связан с тем, что в дольмене, якобы, невозможно достаточно по времени продержаться из-за того, что нечем будет дышать.

Средние размеры Кавказских дольменов таковы: три метра в длину, два в ширину и два в высоту. Итого 12 м3.
В закрытом помещении объемом 12 м3 человек может при отсутствии вентиляции продержаться без риска для жизни не более 24 часов.
То есть 2 человека 12 часов продержаться могут. 4 человека продержатся 6 часов. Это без риска. Это в абсолютно герметичном пространстве.

А что с очень маленькими дольменами?
Исключения, как обычно, только подтверждают правило. Тем, что они - исключения. Такие дольмены могли строить, не зная наших расчетов и не соотнося наше понятие “без риска для жизни ” с прежним. Но тем не менее…

В книге В.И.Марковина дольмены имеют средний объем 6 кубометров (высоту взял 2 м). Уменьшим цифру вдвое. И даже вчетверо. Получаем 1.5 куба. Возможно, были и такие. По разным прихотям хозяев. Значит, взрослый продержится 3 часа. Но, как мы уже знаем, дольмены строились, в основном, для детей. С 15 лет ребенок уже самостоятелен, не так привязан к жилью. Берем меньший возраст. Приведем 3 часа взрослого к ребенку, т.е. умножим на 2, 3, 4. Получаем минимум 6часов. Скорее всего, такие дольмены не были очень трудоемкими и засыпанными. Значит, имели щели. В таком сооружении теоретически можно было даже жить. Да и у засыпанных – всегда есть щель между пробкой и отверстием.
Вывод: и в маленьком дольмене воздуха хватало на приличное время. Можно было хозяину и сети проверить, и к теще на блины потом заглянуть.

Отверстия.
Почему размер отверстия 35-45 см? У абсолютного большинства дольменов. С точки зрения обороны все уже ясно. С точки зрения других версий ясности нет никакой.

Кроме круглого отверстия распространены были также овальные и арочные.
Овал – это как раз то, что нужно. Главное, чтобы пролезли плечи (можно по диагонали) и таз (его по диагонали не пустишь). Поэтому круг можно смело уменьшать по высоте. Получится овал.

Круглую пробку и отверстие под него легче было изготовить. Но в весе пробки, прочности плиты круг проигрывал.

Арка - тот же овал, но низ ее уступал ему в рациональности. Зато этот низ и в пробке, и в отверстии гораздо легче было изготовить, т.к. представлял собой плоскую поверхность. Проще было шлифовать и подгонять.

Почему часто вокруг отверстия дольмена сделана канавка или бордюрчик?
С позиции обороны это объясняется тем, что необходимо было пробку засунуть как можно дальше. Враг тогда не сможет зацепиться за край втулки, или же это будет затруднительно. По этой же причине пробка похожая на подберезовик подгонялась шляпкой вплотную к стенке дольмена. Суть все та же. Еще две разгадки. Все это нужно было для затрудненного изъятия пробки снаружи. В любых других версиях пробка была бы гораздо более удобной для вытаскивания. Глядя на пробки можно было сделать вывод о предназначении дольменов.

Конечно, логично далее - пробки (втулки).
Пробки.
Как говорилось выше, дольмен и без пробки похож на крепость. Дым запустить туда сложно, как и развести огонь. Попробовать сунуться туда врагу – надо было иметь неслыханную наглость. Отсюда и пошло крылатое выражение: рожа просит кирпича. Тогда больше никаких пробок сюда уже и не нужно было. Новая вставала плотнее своей, родной. И никакой дым теперь уже был бы не страшен.
Но, думаю, сложенный пазл был бы все же неполным без разговора о втулках. Хотя суть теперь ясна и без их рассмотрения.

Все родные пробки очень плотно входят в отверстия, повторяя все их неровности.
Самые простые из них, как говорилось, забивались. Если в настоящее время некоторые из них не так плотно входят в отверстия, то это всего лишь результат их болезни. Обветриться за тысячи лет можно было очень здорово. Достаточно убрать лишь малейший рабочий слой, и пробка плотно встать уже не могла. К такому же результату могло привести и изнеможение трудяги при ее частом использовании. Лечатся такие недуги, так же как при простуде. Песком. Даже не нагретым. Достаточно было горсти песка, размазанного по дну лаза.

Просмотрев внимательно фото дольменов, понял, что были, оказывается, и более хитрые втулки. И более интересные, соответственно.
Они входили в отверстия свободно, затем между стержнем и стенкой отверстия ставился деревянный или каменный клинышек. Он располагался обычно снизу, чтобы был плотнее прижат втулкой и не выскочил. В таком случае торец стержня пробки имел размер уже больше самого отверстия, в которое он вставлялся. Вытащить все это снаружи практически уже не представлялось возможным. Такое замечательное свойство клина нам известно также с незапамятных времен. Примеры: топор, молоток и т.п.

http://savepic.org/8111773m.jpg

Рис. 3 Каменный клин под втулкой.

Шляпки многих пробок были скошены. Внизу между ней и фронтальной плитой при вставленной втулке образовывался зазор. Когда стержень отводился вверх до соприкосновения со стенкой отверстия, шляпка плотно вставала снаружи, в освободившееся пространство под пробкой ставился камешек – замок закрывался.

http://savepic.org/8104605m.jpg

Рис. 4 Камень ставится под стержень после его поднятия.

Но самая мудрая втулка имела длинный зауженный в конце стержень. В таком случае не требовался человек снаружи. Можно было всем желающим укрыться, затащить руками втулку за тонкий конец и поставить замок в виде клина или подковы.

Если поставить себя на место древнего человека, то можно понять, что главными его проблемами, в первую очередь, были пропитание и безопасность. Всевозможные ритуалы, астрономические вычисления и тому подобное уступали по значимости многократно. Отсюда и нужно исходить при разгадке тайн прошлого.

0

2

Далее реальные фото.

Паз в пробке. Ранее, припоминаю, был и в отверстии. Возможно, замазали при реставрации.
http://savepic.org/8119962m.jpg

Паз в отверстии
http://savepic.org/8126106m.png

http://savepic.org/8113818m.jpg

http://savepic.org/8091290m.jpg

http://savepic.org/8105626m.jpg

Паз в пробке
http://savepic.org/8095386m.jpg

http://savepic.org/8106650m.jpg

http://savepic.org/8099482m.jpg

http://savepic.org/8098458m.jpg

Сохранившийся клин в отверстии!
http://savepic.org/8117914m.jpg

И десятки других.

Смотрим далее
http://savepic.org/8126108m.jpg

Здесь видна вставленная пробка, очень распространенного вида. Верх шляпки ее уперся в фасадную плиту, а низ имеет хороший запас. Если теперь ножку пробки изнутри дольмена приподнять, то шляпка встанет плотно. Внизу, под стержнем образуется зазор, в который вставляется камень.
Чтобы втулка вышла, стержень должен уйти вниз. Этому-то и препятствует камень.

Вид изнутри
http://savepic.org/8089242m.jpg

Получится вот так:
http://savepic.org/8117916m.jpg

Сама пробка примерно такого вида
http://savepic.org/8125082m.jpg

Внизу видим паз для клинышка.

Сохранились следы попыток выковырять заклиненную изнутри пробку
http://savepic.org/8080028m.jpg
http://savepic.org/8084124m.jpg
http://savepic.org/8083100m.jpg

В первых двух случаях попытки были, похоже, удачными.

Иногда в дольменах встречаются пробки со сбитой  шляпкой.
http://savepic.org/8123025m.jpg
http://savepic.org/8110737m.jpg
Когда нападавшие не могли вытащить пробку, то иногда им удавалось cбить шляпку клином сверх и протолкнуть стержень внутрь.  Поэтому-то предпочтительны пробки из твердого материала, а также канавка и бордюрчик вокруг отверстия.

Поэтому часто вокруг отверстия делались канавки и бордюрчики.
http://savepic.org/8086170m.jpg
http://savepic.org/8111761m.jpg
В этом случае зацепиться за шляпку и сбить ее клином снаружи будет уже гораздо проблематичнее.

Как видим, все очень и очень просто. Оборона нужна была всегда. На это не жалели ни сил не средств. Даже сейчас.

Со временем, через тысячи лет, соседние рода (от кого в первую очередь и предназначались подобные сооружения, объединились. Территория стала больше, и подход многочисленного теперь врага узнавался заранее. В таком случае лучшим выходом было – уйти в леса и увести скотину, так как исход сражения мобилизованных мужчин был не ясен. Да и спасти от многочисленного врага дольмен уже не мог, о чем и свидетельствуют многие разрушения, хотя некоторые дольмены (монолиты, например) могли еще долго служить своим хозяевам.
Строители дольменов, построившие такие мини крепости, за десятки последующих поколений окупили их многократно. Дольмен – оборонительный шедевр наших предков. Ему мы обязаны своим существованием.
Со временем дольмены использоваться перестали и через поколения их предназначение было забыто.

0

3

Здесь ссылка на открытую мною тему по дольменам на ЛАИ.

http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=88&a … 031d3cac66

malder - не боец опять, поспособствовал ее быстрому закрытию. Сразу начал прятаться за, якобы, профессионалов.
А что они из себя представляют ясно сразу.

http://dolmen-kavkaz.ucoz.ru/forum/6-153-1

На том форуме два года назад профессиональные археологи – как они сами себя называют –

- Археологи, ау!

http://savepic.org/8128867m.png

:crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

всем составом, по сути, сдались против этой моей версии.

http://savepic.org/8183138m.jpg

:rofl:  :rofl:  :rofl:

Не ответили ни на один из простейших вопросов.  Да и, вообще, с темы о дольменах просто переключились на хамство, даже мат, так как поняли, что по сути не знают, оказывается, ничего! Да и договорились эту версию больше никак не озвучивать, чтобы забылась поскорее.
Провоцировал их в другом месте. Давал ссылку – где. Отмалчиваются. Думал может быть здесь появятся. Я честно выкладывался там и сразу же ответил на все их неясности, над которыми они размышляли под два десятка лет. Ответил с позиции обороны, легко. Они же не ответили ни на свои же, ни на мои даже самые простейшие вопросы, типа: зачем такие мощные стены, бордюрчики, канавки? Если, правда, не считать ответ Малдера, что бордюрчики, канавки предназначались от запаха трупов. 
Очень рассчитывал, что может хотя бы на ЛАИ они ответят на вопросы.

Не говоря уже о том, что после моих статей постеснялись выложить и отстаивать свои версии. Сколько ни уговаривал их об этом. Возможно, за два десятка потерянных на дольменах лет этих версий у них так и не появилось.

Также думаю, что форумчане и люди, просто интересующиеся дольменами, многое потеряли два года назад, когда мне была запрещена эта тема на ЛАИ.

Тот дольмен с пазом в отверстии. Паз и в пробке в нижней части.
http://savepic.org/8062638m.jpg

А также несколько фото с пазами в пробках:

http://savepic.org/8120993m.jpg

http://savepic.org/8119969m.jpg

http://savepic.org/8124065m.jpg

http://savepic.org/8116897m.jpg

http://savepic.org/8114849m.jpg

http://savepic.org/8108705m.jpg

http://savepic.org/8088225m.jpg

http://savepic.org/8100513m.jpg

http://savepic.org/8107681m.jpg

Эта пробка, вероятно, долго не поддавалась врагам и спасала своих хозяев. Может и сотни лет. Но однажды не выстояла против такого приема:
Шляпку сбили ударами тяжелого топора по клину снаружи. Поэтому-то и нужны бордюрчики и канавки вокруг отверстия. Хотя можно и их осилить, но гораздо-гораздо сложнее.

Ну что же?...
Malder, вы отказались тогда, отказываетесь и сейчас. Это, в принципе, и ожидалось. На последних форумах и на англоязычном (даже на megalithic.co.uk, кстати), на форуме РАН читающие согласились сразу с оборонительной сутью дольмена, даже без дополнительных вопросов.
Здесь вопросы, вижу, тоже не нужны.
Тогда, как и обещал, перехожу в соц. Сети. А. С. Должен был вас об этом предупредить.

0

4

Интересная книга Марковина:

https://yadi.sk/i/khJoO7Q-hwUA7

По дольменам здесь почти все. Сюда буду ссылаться много раз. Нет здесь только, как и везде, причины строительства.

Некоторые одиночные менгиры могли использоваться в качестве сторожевых, сигнальных башен. Особенно те из них, что находились при кромлехах, дольменах, на обширной равнинной местности. На горизонтальном перепаде местности. Они позволяли вовремя заметить и передать какие-либо изменения обстановки в скрытом секторе, в первую очередь - подход врага.

http://savepic.org/8126042m.jpg

0

5

/сорвались из темы..ах!ну да!!вас же ни поняли..умгу!?Люди живущие возле дольменов /

Живет один, как понял. И тот задавал вопросы, на которые они не смогли разумно ответить за многие годы исследований.
1. Почему встречаются пробки в дольменах без шляпок. Ответ: сбивали, когда не могли вытащить пробку.
2. Для чего два отверстия в одном из дольменов. Ответ для увеличения скорости загрузки детей в 2 раза.
3. Что за выступ внизу отверстия внутри. Ответ: вместо клина пробку подпирала подпорка в виде камня между ней и упором.
4. Для чего пробка с выступом. Он: видимо часто использовали, поэтому изнашивалась, нужна подпорка от выпадания. Как Вам такая версия???
Ответ: пробка этим приливом лежала на выступе дольмена для того, чтобы кто-либо слабый (мальчик, старый) мог без особого труда опрокинуть ее для закрытия. Тогда не надо было поднимать всю пробку (десятки кг).

Все элементарно с позиции обороны. Каждый вопрос у меня занял пару минут на размышления, а не годы, как у них бестолку.
Ответил и на другие их вопросы. Они же не смогли ответить ни на один мой.
Что-то я придумываю? Уточните тогда. Ушел оттуда сами знаете почему. Хотел догнать вас, чтобы легче было вести тему. Дошел до сейдов. Они большую часть статьи убрали. Дальше им тоже было не нужно. Я честно и предупредил о своей цели. Когда не захотели продвижения, я ушел. Моего интереса (их сайт раскручен и его посещают интересующиеся) там больше нет. По дольменам они ни а ни б, по другим они совсем слабы. Что там делать-то тогда? Тему, знаете сами, мне навязали. Не знали, чем это для них обернется.

Могла ли быть после пещеры какая-либо каменная защита у древних до того, как был придуман дольмен? Все-таки дольмен - сооружение не самое простое и додуматься до него сразу вряд ли было можно. Да и затраты на его возведение немаленькие. Вероятно, у дольмена есть старший брат. Кличка у него по тем временам (да и по нашим), может, и не самая благозвучная, но наполненная стойкостью и дольменной несгибаемостью. Это каменный ящик. По нему, как и по дольмену, тоже много разных версий предназначения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каменный_ящик

Ка́менный я́щик — древнее погребальное сооружение прямоугольной формы, стены и кровля которого сложены каменными плитами. Создавались в широком ареале в эпоху бронзы для захоронения одного человека или группы, и были известны у различных археологических культур. Над ящиком мог устраиваться курган, или он возводился как самостоятельное сооружение. На территории СНГ подобные памятники известны во всех районах Кавказа (а на Северном Кавказе вплоть до XIX века) и в Крыму, где относятся к культуре тавров второй половины I тысячелетия до н.э[1].

http://savepic.org/8063578m.jpg

http://savepic.org/8120925m.jpg

http://savepic.org/8119901m.jpg

http://savepic.org/8122973m.jpg

Вроде бы, все то же самое, что и у дольмена. Только чуть попроще. Прочность плит такова, что даже нацисты использовали их для строительства обороны. Обратим внимание на это.
В одном только “таврском могильнике”, в 30-х годах 20 века насчитывалось около 2 000 каменных ящиков.
Но зачем обременять себя такими трудами по отношению к мертвым? Ничего это не напоминает нам? Когда не можем что-то объяснить, тогда возрождаются опять невиданные почитания и поклонения, несвойственные полу-диким людям абсолютно.
И опять же: где кости? Да и не совсем эстетично, очень затратно и т.д.
Вероятнее всего, их суть нашими современниками была заимствована у дольменов. Не смогли объяснить их назначение и подумали, что это склепы. Даже сделали вывод о том, что разные племена были, значит, родственными, т.к. у них встречаются подобные могилы.
Нам теперь известно, что дольмен – это оборона, кромлех – это оборона (позже покажу).
Дольмен в кромлехе – это двойная оборона, т.к. важнее защиты ничего нет.
Здесь мы также можем наблюдать каменные ящики в кромлехах, двойную защиту по аналогии. Вывод, что называется, напрашивается сам собой. С главным вопросом (назначением) мы определились. Да, согласны. Только надо понять, как этими ящиками можно было пользоваться при обороне.
Остальное, в общем-то, уже не представляет теперь трудности.
Древним людям всегда была просто необходима защита. Взрослым, в рассвете лет людям, легче было в этом отношении. Но старики и, прежде всего, дети связывали всех по рукам и ногам. Мужчинам нужно было хоть ненадолго отлучаться по разным неотложным делам: охота, грабеж других (а как без него?), военные действия, выпас скота, свадебная гулянка в соседнем райцентре и т.п.
Но как отойти, хоть на недолгое время? Вот здесь и могли выручать эти самые каменные ящики. В наше время, конечно, это может показаться, как раз, полу- дикостью, но тем не менее, мы сами вряд ли смогли бы придумать что-то лучшее (дольмен не в счет).
Старики и дети могли укрываться в этих ящиках, так же, как потом они укрывались в дольменах. Крыши всегда должны были быть приподнятыми с одной из сторон, но не сдвинутыми. Отошло основное мужское население рода - всматривайся в округу. Заметил что-нибудь страшное - сыграл в ящик (вот откуда это выражение; когда мы подумали, что там хоронили), выбил подпорку, и ты в относительной безопасности. Если врагов мало, то им не осилить крышу, можно было их и подразнить. Если много, то оставалось надеяться, что свои уже извещены (а наблюдатели были, несомненно) и успеют подойти до того, как крыша поехала (тогда будет с чего, и это выражение отсюда, значит). Совсем худо, если враг принес с собой сухие рычаги и хорошие упоры (а какие?). Но убегать с сопротивляющейся ношей тоже надо иметь хорошую практику.
Так или иначе, но такая защита, однозначно, лучше, чем если ее нет совсем.
Построить несложно, но эффект относительно высокий. Это, своего рода, сейф. Только хранили в нем не драгоценности, а ценности гораздо более дорогие.
1. Отсутствие других более убедительных версий говорит нам: возможно, вы правы.
2. Отсутствие костей намекает: это не могила.
3. Место расположения (часто на пригорке) подтверждает: это скорее оборона.
4. Прочность конструкции указывает: это крепость.
5. Наличие кромлеха вокруг каменного ящика твердит: это точно - оборона.
6. Самая прямая аналогия с дольменами теперь лишний раз подтверждает: конечно, оборона.
Вновь просматривая фотографии, я делаю вывод о том, что крыши могли использовать по-разному. В простейшем случае крыша работала по принципу: спрятали, задвинули, отлучились, пришли, отодвинули, достали. Но где же подпорки? На большинстве фотографий им места, видимо, нет.
Но в некоторых случаях они могли быть!
Первая конструкция: верх стенок расположен на уровне земли. Тогда край противоположный приподнимаемому мог упираться в землю.
Вторая конструкция гораздо более занимательная и надежная. Обратим внимание, что у некоторых каменных ящиков есть нелогичные, вроде бы, удлинения. Для чего городить нелепости? Тем более, если, как мы знаем, предки были очень рациональными и не могли тратить столько времени на сооружение чего-то непрактичного. Эти выступы не придают больший объем внутреннему пространству а, как раз, уменьшают его, и снаружи ничего особо не изменяют. Так вот: в эти-то, казалось бы, абсурдные выступы и могла упираться крыша при ее подпирании с другой стороны. Т.е. подпорки, все-таки использовались. Изменение конструкции небольшое, но эффект огромный. Не надо было теперь безпричинно заниматься бодибилдингом. Крыша была на взводе постоянно. Лишь в редком, крайнем случае можно было использовать эту древнюю автоматику. Настал опасный момент – выбил подпорку, и ты в укрытии.
А надежность заключалась здесь в том, что крыша находилась не так низко, и использовать подставки под рычаги грабителям было очень непросто. Чем выше крыша, тем сложнее что-то под рычаг подставить. Потому-то часто стенки каменных ящиков и выступают над поверхностью земли. Еще сложнее подпереть рычаг против крыши дольмена. Об этом разговор впереди.
Основной довод скептиков заключается в том, что конструкцию можно вскрыть. Только затем обязательно должен следовать вопрос: какими силами? Понятно же, что нет ничего абсолютно защищенного. Даже не трогаем такое наиважнейшее свойство, как цена-качество. А что они здесь, интересно, противопоставили бы?
Чем же еще можем убедить оппонентов насчет этих каменных ящиков? Да очень просто! Если они не считают эти и подобные сооружения обороной, то, наверняка, знают, что все познается в сравнении. Вот и сравним. Да не с чем-нибудь. А прямо с собой. Здесь и сейчас. Тогда, надеюсь, все сразу встанет на свои места.
У большинства из нас квартиры имеют деревянные двери и окна без решеток. Вскрыть такое сооружение одному можно за десять секунд. Но никто из нас не испытывает по этому поводу ни малейшего комплекса. Мы не просим кого-нибудь из соседей приглядывать за нашим жилищем. Не советуем близким и знакомым усилить защиту. Можем оставлять свое жилье без присмотра на длительный период, уезжая в отпуск. И что? Да ничего особенного. Слышали, может, что чью-то квартиру грабанули. Но нас-то это вряд ли коснется.
Так вот: вскрыть каменный или дольменовидный ящик не под силу ни одному, ни двоим и, скорее всего, ни троим домушникам-ящичникам и за десять минут. Только одно это сравнение всех не верящих в защитные свойства каменных ящиков, не говоря уже о дольменах, укладывает на обе лопатки многократно.
Добавим же им еще. Крыши этих каменных ящиков имеют вес такой, что их невозможно сдвинуть одному-двум-трем, или около того, людям. Но не особо большим количеством, т.к. самим-то хозяевам не охота было надрываться лишний раз. Для склепа крыша должна была бы быть тяжеленной, и никакие вандалы ее не сдвинули бы. На фотографиях мы видим, что они сдвинуты все. Разве не знали древние такую очевидность? Знали. Знали так же и то, что костям такая трудо-затратная монументальность не нужна, а нужна она для обороны. Знали и то, что могилы должны быть в земле, где их точно никто не потревожит.
А то, что выше земли - предназначено, конечно, для живых.
Похоже есть промежуточное звено между каменным ящиком и дольменом. Были такие укрытия. С тяжелой крышей. Лаз был проделан в углу во фронтальной плите в виде скола (проще). Вероятно, и пробки не было. Не надо было заниматься бодибилдингом. Залез, вылез. А как достать спрятавшегося? Головой, получая по виску камнем? Дым развести – нетривиальная задача. Еще сложнее заставить его заходить в отверстие. Внутри воздух, не вакуум. Сквозняка нет. Можно было, в крайнем случае, закрываться или заслонкой, в том числе подпертой, или укрываться покрывалом. Опять сравнение с дольменом. Даже без пробки его так просто не взять.

Обратим внимание, что их еще называют дольменовидные ящики и оказалось - не зря. Я говорил, что это предшественники дольмена. А вот – переходная конструкция:

http://savepic.org/8077917m.jpg

Крыша уже неподвижная, массивная. Вход пока еще примитивный, но и он не давал грабителю запросто проникнуть внутрь. Вооруженный домочадец мог дать отпор.

Дольмен же, если продолжать в том же ключе, подобен квартире с решетками на окнах и металлической дверью. Существенная разница лишь в том, что такую квартиру может вскрыть один домушник за десять минут, используя инструмент от простой отмычки до автогена, а дольмен даже этим современным инструментом не вскроют за десять часов и десяток грабителей. А есть такие дольмены, перед которыми даже и пятьдесят, и сто матерых головорезов становились одновременно обычными туристами. Это дольмены-монолиты, вырубленные в скале, корытообразные с перевернутым устьем, хорошо засыпанные, многокамерные и т.п.

Всем, не верящим в защитные свойства каменных ящиков и дольменов, стоит писать послания, закапывая их в разных местах. Если сооружения на порядок-два более защищенные, чем квартиры не воспринимаются ими в качестве обороны то, как смогут поверить наши потомки через тысячи лет в защитные свойства наших жилищ? Видимо, вообще никак.

0

6

Дольменоподобный ящик рассчитан на кратковременную защиту от заезжих гастролеров малым числом. Точнее от стольких, сколько не может поднять крышу. Всего лишь.
Один-два грабителя, вряд ли станут заниматься разведением огня, который привлечет внимание хозяев, соседей.

Ввиду малой эффективности со временем ящик переродился в дольмен, вскрыть который очень непросто, о чем сейчас подробно и говорим. Промежуточное звено - ящик с тяжелой крышей, вскрыть который уже сложно. Спрашивайте, что не понятно сразу. Часто новое цепляется за старое. Идем очень быстро. За несколько дней проходим тысячелетия.

Самое слабое место дольмена при разрушении это крыша. Ее можно было попытаться приподнять рычагами. Посмотрим насколько это реально. Привожу ссылку Ю.Шарикова

http://savepic.org/8072797m.jpg

По ней видно, что такую крышу не сдвинуть с дольмена даже и двум, и, скорее всего, и трем десяткам человек. Рычаги здесь вырублены современным инструментом. В давние времена ровный срез сделать – проблема. Да и все, что росло поблизости и могло быть срублено уже давно сгорело в кострах под мамонтами. Крыши имели часто небольшой выступ, за который очень сложно было зацепиться гнущимися и соскакивающими рычагами. Иногда, как писалось ранее, выступы убирались специально или же делались скосы. На видео рычаги подсовывались под плиту, после того как из - под нее выгребался грунт. Как убрать куски стены из-под крыши? Никак.
А что подставить под три десятка рычагов? Только три десятка упоров. А каких? Не ниже самого дольмена. Т.е. около двух метров. Каменные – замучаешься волочь. Составные – рассыплются. Остаются только деревянные. Даже если края их будут абсолютно ровными, то все-равно на высоте двух метров рычаг будет соскакивать с шатающегося упора. Здесь подошли бы металлические рычаги с ровным срезом, типа кусков рельса на забетонированных упорах. Но как разместить три десятка человек с одной стороны крыши? Тоже вопрос…
Ссылка наглядно демонстрирует нам, что крыша дольмена так просто не поедет. Поедет скорее у тех, кто попытается это осуществить.
Отсюда еще одна разгадка. Почему крыши гораздо массивнее остальных плит? В любых других версиях она должна была быть сопоставимой толщины и прочности. Только защита требует ее огромной тяжести.
Следует вспомнить нам и о мерах по усилению этого самого слабого звена дольмена. На крышу укладывались многочисленные камни (зачем они нужны в других версиях?). Осуществлялась засыпка большим слоем грунта. Если были силы и средства, то древние строители использовали более монолитные строения. И крыши и стены в таких случаях были уже неуязвимы.

0

7

Вопрос:
Ув. Фархат.
С неподдельным восторгом, но рассеянным вниманием слежу за вашей заинтересованностью данными артефактами. (в большинстве случаев живой археолог даёт больше пищи для ума, чем занимающие его черепки)
Итого, несколько вопросов:
Было ли возможно распознать наличие человека в дольмене?
Была ли возможность "выкурить" человека (людей) из каменного сооружения? ( сено, хворост, дрова, торф, масло)
Найдены ли следы разрушений (атак) на сооружении, в первую очередь на крышке? (равно и крепления крышки от сдвига)
Кроме теоретической возможности автономного жизнеобеспечения, насколько боец внутри мог контролировать пространство во вне?
Либо это были пограничные заставы, защищённые больше добрососедством, чем камнем.

Ответ:
Хорошие вопросы. Не могу бывать здесь чаще - приходится "биться" в другом месте. Я - не археолог. О чем пишу, вживую никогда не видел. Исследую все через интернет.
распознать наличие человека в дольмене можно было по заклиненной пробке. Если ее не было то просунуть туда голову было очень рискованно — дольмен и без пробки похож на крепость.
возможность "выкурить" человека (людей) из каменного сооружения была, но представляла из себя нелегкую задачу. Весь сухостой поблизости сгорел в кострах под мамонтами еще во времена предков. Нарубить сухостой каменным топором было непросто. Часто дольмены имели неплохую герметичность. Могли также конопатиться изнутри. Могло также помочь накрытие покрывалом., как в водоеме при пожарах в округе. Смысла особого в выкуривании не было. Это занимало очень долгое время. Проще было захватывать легкую добычу, пока не разбежалась. Здесь и в соседних селениях. Дольмены могли себе позволить не каждые. Масло в таком количестве вряд ли. Сено предусмотрительно могло сжигаться. Торф поблизости, думаю, мог использоваться, но подобные вещи предусматривались строителями.
При отравлении укрывшихся дольмен оставался все равно недоступен. Все же сохранились немногочисленные следы огня и обгоревшие кости. Развести огонь тоже тогда было непросто.
Еще один важный момент. Дольмены предназначались, прежде всего, от грабежей соседей — дальних родственников. На сознательное убийство шли редко. Может придется вместе отбиваться потом. Как недавно еще мужики из одной деревни ходили в другую подраться или подружить.
О многочисленном иноземном враге узнавалось обычно заранее. Лучший вариант — уйти в леса и скотину увести.

3. крыша при вставленной пробке становилась самым слабым элементом. Поэтому ее укрепляли, закладывали, засыпали, убирали выступы.

4. Теперь самый интересный вопрос. Дольмен — пассивная оборона. Если отойти от моего плана и забежать вперед, то обнаружим следующий рубеж обороны. Это кромлех (Стоунхендж). Кромлехи в большом количестве разбросаны по всему миру. Это активная оборона. Есть и более стратегические моменты, но все по порядку.

Думаю, по дольменам все уже ясно, но нашел много очень интересной информации по ним в общей оборонительной канве. Поэтому будем добивать до конца их.

Приведу ссылки по разным дольменам, чтобы форумчане, незнакомые с ними, имели более полное представление.

Дольмены:

Дольмены встречаются чаще там, где было удобнее жить в древности (тепло, водоем):

http://savepic.org/8117852m.jpg

http://savepic.org/8108625m.jpg

Обычно крыша в десятки тонн пазами садится на стены. Здесь после того, как она частично сломалась, боковины подперли вкопанными плитами:

http://savepic.org/8103516m.jpg

Здесь боковины сдвинуть очень непросто:

http://savepic.org/8094300m.jpg

Здесь нападающие пытались выковырять пробку. Обратите внимание на ямочки на крыше. Предлагаю подумать об их предназначении:

http://savepic.org/8084060m.jpg

Редкий вид, составной дольмен. Прочность не такая как у плиточного, поэтому их очень редко строили, хотя легче на один - два порядка:

http://savepic.org/8086108m.jpg

Этот дольмен вырубили в скале, потом надвинули крышу. Тяжелейшая работа. Только защита объясняет такие затраты:

http://savepic.org/8069724m.jpg

Невероятный по затратам дольмен. Вырублен целиком в скале через отверстие. Ни стены, ни крышу уже не сдвинуть:

http://savepic.org/8064604m.jpg

http://savepic.org/8094289m.jpg

Чаще встречается корытообразный дольмены с перевернутым устьем. Он вырубался в большом камне, как корыто. Затем переворачивался и засыпался. Также паз в отверстии:

http://savepic.org/8067676m.jpg

0

8

Вопрос:

cколько детей можно запихать в дольмены Нексиса?

Ответ:

Дольмены рассчитаны на разное количество детей. От одного ребенка молодой семьи до крытой галереи

Теперь - новое. Дольмены с двориком - кромлехом, активной обороной. Здесь стояли взрослые в обороне и не допускали врага к самому ценному, детям в дольмене:

http://savepic.org/8123999m.jpg

Каменный ящик, предшественник дольмена с остатком кромлеха:

http://savepic.org/8116831m.jpg

Отверстие внизу, вероятно, для домашнего питомца. Обратите внимание на паз в пробке. Сам не сразу заметил:

http://savepic.org/8114783m.jpg

Встречаются дольмены с ложной пробкой на виду. Настоящая находилась в незаметном месте. Если позволяло время, то еще и засыпалась. Нападения случались чаще ночью. Враг мог тщетно пытаться вскрыть дольмен (фонарики еще не изобрели):

http://savepic.org/8085087m.jpg

http://savepic.org/8076895m.jpg

http://savepic.org/8090207m.jpg

http://savepic.org/8064607m.jpg

http://savepic.org/8067679m.jpg

Сколы от выковыривания пробки. Крыша с убранными выступами. Стены укреплены самим двориком-кромлехом. Отличнейшая оборона:

http://savepic.org/8123998m.jpg

Обложенный камнями и засыпанный дольмен. По прочности мало чем уступает, вырубленному в скале. Построить гораздо проще:

http://savepic.org/8111710m.jpg

Наполовину засыпанный дольмен:

http://savepic.org/8102494m.jpg

Ученые до сих пор не поймут, зачем все вышеприведенное применялось. Только оборона и ничто иное. Затем перейдем к более сложным разновидностям дольмена, чтобы понять многое дальше.

0

9

Продолжим по дольменам, начальной обороне. Здесь классификация основных видов по Марковину (https://yadi.sk/i/khJoO7Q-hwUA7):

http://savepic.org/8114769m.jpg

Теперь рассмотрим разновидности.

http://savepic.org/8122963m.png

Здесь несколько камер. Врагу необходимо преодолеть последовательно все. Осуществить это очень сложно. Да еще из маленького помещения. Все заложено камнями и засыпано грунтом. Защита потрясающая.

Приводятся в книге Марковина два интересных дольмена, засыпанных грунтом. Они состоят из двух камер. Вход в малую камеру снизу или со стороны не нарисованной плиты.

http://savepic.org/8110675m.png

Напротив входов стоят столбы. Понял, что отверстия закрывались плитами. Плита прижималась клином между ней самой и столбом. Похоже, что принцип клина в пробке здесь не был известен, поэтому несколько прост запорный механизм. Но конструкцию диктует не конкретный механизм, а общий принцип. Принцип здесь тот же - оборона.

Книгу Марковина

https://yadi.sk/i/khJoO7Q-hwUA7

пока закрываем. Предназначение всего, о чем буду писать дальше, также пока ученым неизвестно.

Крытые галереи

http://savepic.org/8064595m.jpg

http://savepic.org/8065619m.jpg

http://savepic.org/8121938m.jpg

остался каркас. Щели были заложены камнями поменьше, как в составном дольмене. Часто крытые галереи состоят из дольменов.

Каирн – это еще одно мегалитическое сложное сооружение. Как и крытые галереи, каирны состоят в основном из дольменов. Особенность только в том, что все они, засыпаны землей или небольшими камнями так, чтобы образовался курган. Видите на картинке в центре насыпной курган? Под насыпью скрыты целые галереи из дольменов и менгиров.

http://www.breizh.ru/megalites/megalites.htm

Менгиры являются простейшими мегалитами и представляют собой одиночные высокие камни, установленные вертикально. В составе кромлеха или отдельно они могли служить наблюдательным пунктом.

Основная версия по дольменам до сих пор - склеп. Немногие найденные останки гораздо моложе самих дольменов. Да и сама архитектура, начиная с низких маленьких отверстий, заканчивая сверх прочностью противоречит этому. Дольмен - родитель всех остальных оборонительных сооружений. Поэтому так подробно я и остановился на нем. Также подробно остановимся на кромлехах и пирамидах. Ошибочно принимаются за склепы и Дольмены Антекеры.

Менга

http://travel.gerodot.ru/spain/dolmeny- … -menga.htm

http://savepic.org/8140172m.jpg

Ромераль

http://travel.gerodot.ru/spain/dolmeny- … omeral.htm

http://savepic.org/8133004m.jpg

Вьера

http://travel.gerodot.ru/spain/dolmeny- … y-vera.htm

http://savepic.org/8186255m.jpg

и другие подобные. Остановимся подробнее на похожем по задумке дольмене. Курган Псынако I близ Туапсе.

http://rudocs.exdat.com/docs/index-421791.html?page=3

http://savepic.org/8157580m.jpg

Обратим внимание на:
1.“ Если наше предположение верно, то здесь, у каменных колец производились какие-то непонятные нам ритуальные действия. Правда, подобными кольцами («кромлехами») население этого времени окружало могилы — ямы, вырытые в грунте. Однако следов захоронений мы не нашли. Ямы были бессистемно забиты камнями. Конечно, они могли быть уничтожены строителями кургана. Но доказательств этого нет.”
2.“М. К. Тешев обратил внимание на большую прослойку угля у входа в дромос.”

Конечно, нам уже понятно, что это оборона, а не захоронения. Но с такой сталкиваемся впервые.
Не перестаю удивляться выдумке предков. Полноценный дольмен с пробкой обложен камнями и хорошо засыпан. Ко входу можно только проползти по дромосу одному худосочному (или ребенку). А как там в одиночку пытаться выбить пробку?

Может и это еще не все. Возможно, после того как дольмен плотно закупоривался, в дромос помещались тлеющие угли. Проникнуть туда безнаказанно врагу без противогаза было уже невозможно. Но это только если дольмен был точно герметичен. Иначе, такая оборона будет уже чревата самим некоторыми опасностями. Угли не должны легко заливаться водой.

Неужели, химическое оружие в обороне использовалось уже тогда? Возможно, что дымокурня - дело рук нападавших. Вероятность использования задымления противником выше, так как иначе пробить такую хитрую оборону очень сложно. Но мне, как дотошному заочному исследователю, не дает покоя уголь у входа, возможность применения химической защиты в обороне. Не исключено, что это остатки, которые выгребли хозяева после использования пришельцами.

Но есть один замечательный вариант защиты.

После укрытия детей и установки пробки в нижней части дромоса ставилась земляная или глиняная пробка. Благо, лаз очень узкий и грех не воспользоваться этим. Затем сверху сбрасывали тлеющий уголь с костра, который горел постоянно (разводить новый тогда было проблематично), в исчерпывающем количестве к уже заготовленному внизу на площадке. Лаз укрывался и маскировался.

Нападающие, даже отыскав и открыв лаз, не могли предпринять каких-либо действий по добыче живого трофея. В течение нескольких часов гарантированно. А если бы наломали дров и добавили новых, то ждать пришлось бы до первого пришествия.

Этого времени было достаточно при абсолютном большинстве нападений. Не будет же большая армия вторжения высиживать часами и днями нескольких детей. Не для этого она создавалась. Маленькой шайке здесь делать нечего: в ближайшем лесу постоянно маячили отчаянные родители укрывшихся и родственники с дубинками наперевес.

Примерный ход мыслей оккупантов:
А, может, в укрытии все давно уже задохнулись.
А, может, ждать придется неделю-другую.( Истинные размеры бункера, равно и запасы воздуха, неизвестны.)
А, может, там нет никого.
А, может, вылезет оттуда через недельку какой-нибудь кашляющий бабай и недовольно пригрозит своей клюкой.
Обесславиться здесь можно любому перспективному военоначальнику. Долго потом будут ходить байки по ближайшим окрестностям.

Здесь обнаружены многочисленные кости и прослойки угля в округе. Возле своего укрытия люди жили сотни лет, а не приходили сюда поклоняться или хоронить кого-то и почитать потом.

Друзья, только сейчас опять обратил внимание на новый запорный механизм дольмена. Внизу у пробки есть выступ. Он прижимался клином сверху. Хотя и нарисовано, но паз под клин есть. Что значит - профессиональные исследователи. Только тоже не додумали почему-то. Ни здесь в конкретике, ни в общем - по сути.

0

10

Итак, курганы подобного плана, являются обороной. Длинные курганы (позже) предназначались для защиты большого количества людей. Маленьких отверстий там не было. Но что-то типа закрывающейся плиты было.

Ребята, мы живем в интересном месте. Где-то недалеко найдены дольмены. Есть дольмены на острове Вера (Тургояк). Есть, так называемое, святилище на озере Аллаки (как - нибудь съездить надо). Все это, однако, тоже оборона. Доберемся и до них. Сейчас я хочу обратить попутно внимание на самое значимое сооружение в нашей области.

/Аркаи́м[1] — укреплённое поселение эпохи средней бронзы рубежа III—II тыс. до н. э., относящееся к Стране городов. Расположено на возвышенном мысу, образованном слиянием рек Большая Караганка и Утяганка в 8 км к северу от посёлка Амурский и 2 км к юго-востоку от посёлка Александровского Брединского района Челябинской области. Поселение является природно-ландшафтным и историко-археологическим заповедником — филиалом Ильменского государственного заповедника имени В. И. Ленина УрО РАН. Памятник отличается уникальной сохранностью оборонительных сооружений, наличием синхронных могильников и целостностью исторического ландшафта.

Города и укреплённые поселения аркаимского типа в настоящий момент обнаружены на значительной площади, охватывающей юг Челябинской области, юго-восток Башкортостана, восток Оренбургской области и север Казахстана. Хронологически они относятся к эпохе средней бронзы, то есть их возраст примерно 3,8—4 тысячи лет./

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аркаим

http://savepic.org/8179087m.jpg

Аркаим - это город-крепость. Здесь еще одна подсказка. Несколько тысячелетий назад люди строили с поселениями крепости, которые были не менее значимы, чем само жилье.
Кромлехи, пирамиды - ровесники Аркаима. Аналогия очевидна.
Дольмены - более древние крепости. Они строились, в основном, при еще небольших общинах, когда и численность врагов была соответствующей.
Люди всегда были заинтересованы, прежде всего, в питании и в безопасности

0

11

На форуме появились новые люди, целевая аудитория, интересующаяся мегалитами. Должны быть и специалисты, обращался и к режиссерам. Прошу всех высказывать свое аргументированное мнение. Но только без эмоций, без обвинений. Сталкивался с этим многократно, но результат один. Вместе – легче. Как и при строительстве мегалитов. Было бы неплохо опять исследовать новое.

Многие исследователи предполагали, что мегалиты имеют одно предназначение. Но как-то трудно было увязать вместе дольмены, пирамиды, кромлехи, курганы, подкурганные дольмены, катакомбы, аллеи менгиров, лабиринты, остров Пасхи и т. п. У меня тоже не сразу это получилось. Теперь все встало на свои места. Связаны мегалиты между собой обороной. Связаны самым необходимым тогда, да и сейчас, к сожалению.

Здесь мы увязали первоначальную оборону – дольмены с кромлехами и пирамидами. Не говоря уже о прочем.

Дольмен (ранее – каменный ящик) – пассивная оборона. Часто вокруг возводился кромлех или дворик.

http://savepic.org/8128985m.jpg

http://savepic.org/8126937m.jpg

http://savepic.org/8134105m.jpg

http://savepic.org/8132057m.jpg

http://savepic.org/8186328m.jpg

Суть ограждения – активная оборона. Разница дворика с кромлехом только в том, что при строительстве дворика использовалось блочное строительство, а при строительстве кромлеха – каркасное.

Даже по современным понятиям крепость – это цитадель и стены.

Из крепости в виде дольмена с оградой вытекает крепость в виде кромлеха с несколькими кольцами. Например, Стоунхендж. Часто внутри кромлехов расположена первоначальная оборона в виде курганов, дольменов.
Несколько колец строились для усиления обороны.

По принципу дольмена с двориком или кромлехом были построены пирамиды. Сама пирамида - пассивная оборона для фараона с близкими. Стены - для гарнизона крепости, личной охраны и ополчения.

Если в дольмене использовалась ложная пробка для ввода нападавших в заблуждение, то в пирамиде использовались ложные ворота, которые не объясняются ничем иным, как обман нападающего противника.

Мастабы, пирамиды появились с первыми правителями, объединившими, завоевавшими другие племена. Нужна была оборона и в войне между Верхним и Южным Египтом. Имея в подчинении огромные территории и массы людей необходимо было строить супер дольмены.

Также связь здесь и такая. Дольмен представлял из себя главную мощную защиту. Сверху он часто засыпался мелкими камнями, грунтом. Пирамида также представляет собой мощную камеру (даже гранитную) и обкладку более мелкими блоками. Из-за чего создается впечатление, что строительство происходило в разные эпохи. Хотя ничто не мешало фараонам использовать для новой крепости старое укрытие.

Есть и такая связь, например. Дольмены строились рядом с жильем. В случае опасности дети, женщины укрывались в них. Пирамиды строились рядом с местами частого пребывания фараона. Это: обе столицы, пути передвижения, любимая деревня. В случае опасности фараон с ближайшими укрывался в той, что построена последней (с неизвестным другим планом эвакуации) или в ближайшей, по обстоятельствам, как позволяло время.
Стоунхендж, остров Пасхи – жилье и оборона уже в одном лице, как писал. Кстати, по последним данным ученые – стоунхенджоведы наконец-то сообразили, что в нем просто жили люди. Никакая это не обсерватория, никакой это не памятник и ничто остальное.
Теперь будем ждать, когда они увидят в нем крепость. Пользовались им уже с возведением первого кольца. Последующие поколения обносили его новыми кольцами, рвами и валами. Если посмотрим на средневековую крепость мы увидим также рвы, валы и последущие стены потомков.
Кто может – помогите археологам, подскажите.

Все связано воедино!

0

12

Уральские дольмены

http://savepic.org/8167896m.jpg

http://savepic.org/8174040m.jpg

http://savepic.org/8171992m.jpg

http://savepic.org/8161752m.jpg

http://savepic.org/8160728m.jpg

http://savepic.org/8165848m.jpg

без пробки являются упрощенным вариантом, как и каменные ящики.
Они или были построены до изобретения пробки, или ее устройство не дошло сюда, или материал более прочный, или отсутствовала соответствующая технология обработки камня, что видно по неаккуратности конструкции в отличие от Западно-Кавказских.

Со временем дольменами пользоваться перестали (и забыли их предназначение, писал - почему). Их стали использовать по иными, кому как угодно, соображениям.
Соответственно, конструкции сильно изменились. Но основные свойства - коротко: сверх прочность - остались и видны во всех из них.
Не были предки настолько неразумными, чтобы строить такие трудозатратные сооружения для чего-либо, не связанного с обороной. Да еще повсеместно.

Уральские дольмены были с плитой вместо пробки.
Где-то выкладывал ссылку на два подкурганных дольмена из книги Марковина. Там сразу за отверстиями стояли столбы. Между ними и отверстиями, понял, должны были быть плиты, клиньями упертые в эти самые столбы, очень мешающие, кстати, нормальной загрузке дольменов. В одном из них отверстие круглое, в другом - квадратное. Конструкции несколько разные, но суть одна. Дольмены не сохранились.
Аналогия с дольменами, имеющими пробку также подтверждает предназначение уральских дольменов.

Использовали у нас также усиление камнями, засыпку грунтом. Даже обносили дольмены кромлехом или двориком для активной обороны.

http://savepic.org/8164824m.jpg

Аналогия с подобными

http://savepic.org/8153560m.jpg

По примитивной конструкции уральских дольменов можно предположить, что они являются старейшими, как и многие корейские.

0

13

Я, не видевший дольменов вживую, ответил на все ваши вопросы сразу же. Над которыми вы мучились под два десятка лет. Мне искренне жаль потерянного вами времени и сил.

Вспомним эти вопросы.
1. Как могли служить обороне дольмены на ножках?

http://savepic.org/8189201m.jpg

http://savepic.org/8179985m.jpg

http://savepic.org/8170769m.jpg

http://savepic.org/8168721m.jpg

В классификации их я не нашел.
Исследователи не знают, как они образовались.
В контакте я назвал их каркасными. Это оставшийся каркас.

2. Как можно не отличить ложную пробку?
Нападения часто происходили ночью.

3. Почему шляпки некоторых пробок сбиты?
Не могли вытащить пробку. Иногда удавалось сбить шляпку. Поэтому шляпки часто утоплены.

4. Зачем прилив на пробке? Предполагали, чтобы пробка не выскакивала? :smiley1:
Для того, чтобы кто-либо слабый, возможно сам дольмено- строитель в старости мог опрокинуть пробку за стержень. В иных случаях, в ритуальных например, можно было поставить ее и вдвоем и втроем. Такой срочной необходимости и спешки не было.

5. Зачем два отверстия?
Скорость загрузки увеличивалась вдвое. Здесь дополню. Недавно на видео увидел такую вещь.
Отверстие на фасадной плите малого диаметра, примерно 25 см.
Это ложное отверстие!!!
Оно также закрывалось настоящей пробкой, но навсегда. На виду присутствовала пробка ничем не отличавшаяся от настоящей. Но ее диаметр резко уменьшался внутрь. Об этом нападающие знать не могли. Поэтому все их старания были напрасными. Настоящая пробка была в укромном месте, по возможности даже засыпалась. Ложная пробка вводила в заблуждение нападавших даже днем!

6. Почему дольмены такие несуразные?  :crazyfun:
Дольмены, возможно, не очень эстетичны для ритуалов и всего прочего. Для этого они и не предназначались. Но свою основную задачу, защиту семьи хозяина, они выполняли на отлично в течение тысяч лет. Потому-то и строили их тысячи лет. Везде. Стойкостью и объясняются многочисленные их варианты и особенности. Дольмен является самым полезным и самым долгоживущим строением за всю историю. Наши предки изобрели гениальную конструкцию.
Дольмену мы обязаны своим существованием!

Возражений у них не нашлось ни одного. Потому и поняли, что про дольмены они (корифеи) не знают, по сути, ничего и вести речь со мной (не видавшим их) не стоит. Начали просто хамить и только. Ни на что не отвечая. Я рассчитался с ними сполна не отходя от кассы. Но надо бы еще закрепить лечение.  :flag:

0

14

Нашел недавно

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … GTh5vEJqwM

/Официальная наука считает дольмены погребальными или обрядовыми сооружениями. Вадим Чернобров, исследователь, писатель, руководитель ОНИОО «Космопоиск» предполагает, что дольмены – это технологические сооружения, выполняющие важные стратегические задачи. С помощью дольменов несколько тысяч лет назад создавались целые укрепленные районы…
Одним словом, я, глядя на древние сооружения, по крайней мере, Древнего Кавказа, это, безусловно, утверждение, что вместе с жилыми помещениями, технологические сооружения одновременно с этим, особенно технологические сооружения, назначение которых носит оборонительных характер, вот здесь, что называется, с качеством шутить нельзя, поскольку речь идет о безопасности, и строить надо надежно. Если построишь оборонительное сооружение плохо, то это будет гораздо хуже, чем если ты построишь с браком свой жилой дом, поэтому ничего удивительного, что их строили надежно…/

Здесь и далее в интервью используются некоторые мои слова касающиеся дольменов:
Оборона, доты, укрепленные районы, надежность.

Хотя остальное очень размыто и не понятно, меня это не может не радовать. Однако, не понимаю, почему Вадим Чернобров не скажет об обороне в виде дольменов более конкретно, наглядно и ясно. Моя тема (по сути) на их форуме уже давно, была когда-то самой популярной.

Меня в последнее время посещает мысль о необходимости создания общественной организации. Многие объединения используют тему тайн древности на полную катушку. Причем, безуспешно. Мы же здесь будем наголову выше всех потому, что с нами истина.
Можно начать с ближайших мегалитов: т. н. святилище Каменные палатки на озере Большие Аллаки под Каслями. Если помните, утверждал, что это крепость, т. к. там найдены в большом количестве сломанные каменные и погнутые бронзовые наконечники стрел, накопившиеся за тысячи лет от штурмов. Исследователи писали, якобы, там стреляли по изображениям на камнях; затем дольмены Верхней Пышмы и острова Веры. Аркаим уже известен, как город-крепость. Можно совершать и более дальние вылазки. Мест для посещений у нас будет огромное множество по всему миру. Достаточно будет подтвердить наши версии. Будет прямой выход на СМИ. А то вижу, не хотят исследователи озвучивать напрямую оборонительную версию. Пора плотнее этим заняться тогда. Думаю, оппонентов будет минимум. Переубеждать умеем.

Пока это только намерение. Пишите все, кто хотел бы участвовать в этом или просто сочувствующие (не только озерские) на почту me-ga-litБарбосyandex.ru

0

15

Здесь значимое фото.

http://savepic.org/8166674m.jpg

Здесь дополнительное укрытие, похоже, в чем-то типа крепости. Возможно также для детей и женщин. Плита, закрывающая вход, могла и укрываться.
Обратите, пожалуйста, внимание: боковые опоры имеют скосы, благодаря чему плиту вбить внуть невозможно. Только изнутри, или использовать клин (возможно справа посередине у излома плиты царапина от него, а плита упиралась сверху и снизу Ctrl ++). Плита могла цепляться за нижний камень, а сверху мог просто вбиваться клин под крышу. Выбиваться он мог только изнутри.
Ранее здесь и в других местах писал, что самые древние дольмены, еще без пробки, закрывались плитами или в нижний лаз мог задвигаться камень изнутри. Это самый простой вариант, каким бы я сам воспользовался, если бы не придумал пробку.
/задание-головоломка для всех: дольмен с пробкой, как писал неоднократно, гениальное изобретение предков. А можем ли мы, более продвинутые потомки, придумать лучшую конструкцию? Совокупно по надежности и по трудозатратам. Все-таки плиточный дольмен – очень трудо-затратен, не каждая семья - особенно молодая - могла осилить его строительство. У меня в голове давно уже сидит принципиально новая конструкция. Выложу не очень скоро. Хотелось бы ваших мыслей, и лучше моего, хотя будет непросто./
Затем, изучив фото уральских дольменов, обратил внимание на скосы в боковых опорах.
Смотрим здесь

http://savepic.org/8152338m.jpg

он же

http://savepic.org/8155410m.jpg

Здесь

http://savepic.org/8156434m.jpg

http://savepic.org/8143122m.jpg

http://savepic.org/8149266m.jpg

http://savepic.org/8150290m.jpg

Просто великолепная закономерность! Понял тогда, что оказался прав.
А теперь еще и это конкретное фото. Стоит еще раз посмотреть тогда. Сверху все было заложено каменными перекрытиями, засыпано камнями с грунтом, замаскировано обычным холмом.

Я опять удовлетворен найденным. Еще одной загадкой у нас стало меньше. Ранее приводил множество аргументов по этим дольменам, но не было конкретного механизма, как в пробочном дольмене. Теперь есть, хотя и примерный.

Плиту все же выломали, вероятно, клином. Возможно, еще 2 подобных рубежа далее.
Рано или поздно это должно было произойти. После этого такое укрытие уже не использовалось (видно по фото), хотя за свой срок спасло, возможно, не одно поколение хозяев. Как и дольмены, с развитием цивилизации, при увеличении численности нападающих оно уже не могло выполнять свои функции. Лучшим вариантом тогда стали укрытия – схроны или просто уход в лес, благо подход большого войска был уже известен заранее. С тех пор предназначение этих древних укрытий, крепостей было утеряно на тысячи лет. До нашего времени. Всему свой срок…
Со временем и пирамиды уже не могли обеспечивать необходимую безопасность своих хозяев. Слишком большие силы врагов образовались за тысячи лет. За счет объединения их территорий и роста населения в них. Хотя гигантские пирамиды, типа Великой, и могли хорошо защитить своего хозяина, но смысла особого уже не было. Огромное войско приходило надолго, с целью конкретного завоевания страны, и отсидка в крепости особо ничего уже не решала. Опять же лучшим вариантом здесь был уход, укрытие-схрон или мирный договор с уступками и с сохранением трона.
Когда Египет был завоеван, пирамиды перестали использоваться. Через поколения их предназначение также было забыто на тысячи лет.
Даже жрецы и сами фараоны о нем уже не знали! Об этом чуть позже.
А мы знаем! Всему свой срок...

0

16

http://savepic.net/7857367m.jpg

На старом фото я думал, что это только паз, но внимательно присмотревшись (ctrl++), обнаружил застопоренный изнутри стержень пробки каменным клином. Противоположный выступ теперь подперт, пробку не вытащить. Все это я утверждал раньше, исходя из косвенных признаков. Теперь - явное доказательство в дополнение к другим старым.

Плита упала наружу. Шляпкой на камень. Под тяжестью плиты пробка треснула по оси. Из-за такого положения она и сохранилась до наших дней. Иначе ее давно бы уже уволокли. Сверху виден утопленный торец. У него один небольшой выступ, подпертый противоположным клином. Благодаря этому выступу пробка и зафиксирована.

В инверсии видно более четко

http://savepic.net/9592177m.jpg

Вероятно, дольмен разрушили, когда не смогли вытащить пробку. Укрывавшихся взяли в полон. Но нужны были для этого уже большие силы, вряд ли это соседи.

0

17

Все чаще встречаю в интернете свою оборонительную гипотезу.

У Мехди по дольменам она среди других перечисляется 2 раза (в качестве убежища от кого-либо,  использовали для укрытия детей).

http://mehdiland.ru/tayni-dolmenov-krasnodarskiy-kray/

При всем уважении к экстрасенсу, надо признать его версию несостоятельной полностью. Тоже самое относится к его разгадке пирамиды Хеопса. Просто невероятные версии. Вряд ли он сознательно идет на обман. Что взять-то с видения?

Вывод: ясновидение - вне сомнений он обладает этим - явно не достаточно само по себе для решения тысячелетних тайн, но для небольших подходит.

Я этим не обладаю, но расскажу тогда, как раскрыл суть дольменов, а с них-то все и началось...

Тоже в медитации представлял себя в максимально защищенной конструкции. Когда она у меня полностью сложилась, то понял, что это дольмен!

Тогда по мегалитам я вообще ничего не знал кроме как о том, что они не разгаданы.

Здесь теперь объясняется один из главнейших вопросов, связанных с дольменами.

Почему в разных местах Земли, люди несвязанные между собой в течение тысячелетий строили примерно одну и ту же конструкцию?

Так вот - почему...
Такие как я жили во все времена во всех племенах. Суть оборонительного сооружения одна. Поэтому конструкции древних похожи между собой как братья (писал уже давно об этом). Где- то с простой плитой, у кого-то с пробкой. Она у меня получилась, хотя клинья увидел только по фотографиям, вернее пазы под них, да и другие замки.

Далее большая статья для космопоиска там же.

0

18

После срочного закрытия моей темы на форуме лаи их общая тема по дольменах рухнула - уже более года нет новых постов. Последний 21 июн 2016. Уже нечего больше обсуждать и делать какие-то предположения по ним. Все теперь наконец-то стало ясно всем.

Зато все смотрят мою тему всего лишь с одним моим постом.

Правда хитрый Малдер успел всунуть нужную ссылку и теперь потирает руки от количества просмотров моей темы на его форуме. Я не в обиде. Это мне и нужно было там.

http://laiforum.ru/viewforum.php?f=88

Однако это еще только начало...
лаи закрыл две мои темы без разрешения на это.
Теперь начинают пожинать карму.

Исследуют там чего-то месяцами в пирамидах, сейдах и прочем. Выпускают различные видео. А я там в комментариях объясняю все эти тайны и даю нужные мне ссылки.

Зря они пошли на конфликт со мной.
Со временем рухнет вся их организация. Хватит людям мозги парить и наживаться на невежестве ученых. Совесть-то надо иметь.

Космопоиску советую больше акцентироваться на кругах на полях. Помогу и дальше.

0


Вы здесь » Раскрытие тайн древности » Новый форум » Дольмены